展宇新(xīn)能(néng)

在美國(guó)，可(kě)再生能(néng)源很(hěn)火热。可(kě)再生能(néng)源不仅能(néng)节约成本、公众支持度高也标志(zhì)着社会发展。简单来说，可(kě)再生能(néng)源代表着清洁、高科(kē)技以及新(xīn)的工作机会，它就是未来的发展方向，因此越来越多(duō)大型能(néng)源客户要求100%可(kě)再生能(néng)源服務(wù)。

环保组织塞拉俱乐部（Sierra Club）指出到目前為(wèi)止，在美國(guó)超过80个城市、5个县和2个州承诺使用(yòng)100％可(kě)再生能(néng)源。其中，六个城市已经达到目标。可(kě)再生能(néng)源公司RE100跟踪了全球152家私营公司，这些公司承诺使用(yòng)100％可(kě)再生能(néng)源包括谷歌、宜家、苹果、Facebook、微软、可(kě)口可(kě)乐、耐克、通用(yòng)汽車(chē)和乐高。

上述公司实现目标的时间（以及各目标的要求）各不相同，从2020年到2050年不等，但他(tā)们正在不断实现各自的目标。所以，如果所有(yǒu)的最大客户都要求使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源，则電(diàn)力公司也无法推托，即使政府并未强制電(diàn)力公司这样做。

100％使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源的目标迅速普及并明显受到民(mín)众支持，这对電(diàn)力公司而言却非常棘手。业内電(diàn)力公司有(yǒu)遠(yuǎn)见的赞同这一目标，然而也存在保守派。这类保守的公司不想被迫完全转向可(kě)再生能(néng)源，至少不会在未来10到15年内转变。首先，大部分(fēn)公司并不认為(wèi)技术能(néng)达到100%可(kě)再生能(néng)源工作的水平；他(tā)们认為(wèi)，即使可(kě)变可(kě)再生能(néng)源存储量再大也需要天然气来搭配使用(yòng)。另一方面，迅速达到100％可(kě)再生能(néng)源将意味着关闭许多(duō)有(yǒu)利可(kě)图的化石燃料发電(diàn)厂。总之，用(yòng)户在推着他(tā)们往不利的方向发展。

一家公用(yòng)事业贸易集团爱迪生電(diàn)力研究所（Edison Electric Institute）委托市场研究公司Maslansky＆Partners进行了最近的一次市场研究和民(mín)意调查，试图解答(dá)这一行业困境。这份调查的结果最近爱迪生電(diàn)力研究所董事会和高管会议上公布。

该调查分(fēn)析了现有(yǒu)的公用(yòng)事业信息，采访了公用(yòng)事业高管和环保主义者，进行了一项全國(guó)性意见调查。而得出的结论是：可(kě)再生能(néng)源是一个舆论热点。反对100%使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源几乎不可(kě)能(néng)，业界最好以及唯一能(néng)做的便是降低使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源的程度（这就是业内公司打算尝试的方法）。

100％使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源广受欢迎

正如前文(wén)所述，业内与公众对100％使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源这一目标看法相反。公用(yòng)事业公司认為(wèi)100％可(kě)再生能(néng)源是不明智或不可(kě)行的目标，然而公众支持。

该调查显示，74%的受访者认為(wèi)应该“尽可(kě)能(néng)多(duō)”地使用(yòng)太阳能(néng)；而70%认為(wèi)未来的電(diàn)力供给应该100%使用(yòng)太阳能(néng)及风能(néng)这类可(kě)再生能(néng)源。（见图二）

图二

图三

图三揭示了一个令人惊讶的现象：大多(duō)数受访者（51%）即使能(néng)源费用(yòng)提高了30％也赞成100％使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源。

而任何关注政治的人都知道，美國(guó)人不喜欢涨价，更不用(yòng)说涨价三分(fēn)之一。现在结果显示即使涨价三分(fēn)之一大多(duō)数民(mín)众仍赞成这一目标，这将在政界掀起大波。而電(diàn)力公司又(yòu)将如何应对？

然而，向公众解释為(wèi)什么无法100%使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源大多(duō)行不通，因為(wèi)公众认為(wèi)電(diàn)力公司的原因只是借口。甚至部分(fēn)公司的解释会被民(mín)众贴上“反可(kě)再生能(néng)源”的标签，公众更不会买账。因此，電(diàn)力公司应该首先内部认同使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源。

多(duō)数公众愿接受逐步实现100%使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源的目标

公用(yòng)事业公司说服客户的先决条件是支持可(kě)再生能(néng)源，最佳测试方案是告诉客户投资可(kě)再生能(néng)源的资金水平在不断提高。只要民(mín)众确信公用(yòng)事业公司支持可(kě)再生能(néng)源并且非常诚恳，他(tā)们就会更加开放地表示，100%使用(yòng)需要考虑成本和实施的复杂性，那逐步完成也是可(kě)以接受的方法。调查结果显示，大部分(fēn)受访者都愿意接受通过平衡、渐进且公众可(kě)以负担的方式实现这一目标。之后向公众展示目前各类能(néng)源手段是為(wèi)了加快进入清洁能(néng)源时代的步伐，同时对具體(tǐ)清洁能(néng)源方面的进步给出可(kě)衡量的指标。能(néng)否阻止立法和减缓100%使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源的进程要取决于这个方法的结果。

支持100％使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源的三大阵营

在100％可(kě)再生能(néng)源的讨论中，大约有(yǒu)三个不同阵营，至少包括研究人员、能(néng)源管理(lǐ)人员、气候倡导者和相关记者。

第一阵营是大多(duō)数积极分(fēn)子和环保倡导者，他(tā)们认為(wèi)100%可(kě)再生能(néng)源作為(wèi)一个明确、直观和鼓舞人心的目标，是一种有(yǒu)效凝聚公众支持和加速过渡的方式。

第二阵营认為(wèi)，更便宜且安全的无碳電(diàn)力供应方式不是完全使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源，而是用(yòng)水力发電(diàn)、核能(néng)、地热、生物(wù)质或碳化石燃料等零碳替代品来达到这一目的。这个阵营支持加利福尼亚采取的战略，即强制要求100%“零碳”而不是“可(kě)再生”资源。

第三个营地包含许多(duō)公用(yòng)事业公司和保守派，他(tā)们认為(wèi)不会很(hěn)快就能(néng)实现100%无碳電(diàn)力，并且仍希望最大限度地运行化石燃料发電(diàn)厂以赚取利润。他(tā)们希望继续提高可(kě)再生能(néng)源与天然气的比例。

结果是，第一阵营获得公众支持；第三阵营有(yǒu)让公众相信的可(kě)能(néng)，毕竟向可(kě)再生能(néng)源的过渡需要谨慎而“逐步”进行，这也是電(diàn)力公司在未来所努力推广的概念。第二阵营也有(yǒu)让公众相信的可(kě)能(néng)，通过依赖可(kě)再生能(néng)源之外的来源，或者至少不过早地将自己锁定在可(kě)再生能(néng)源中，最好能(néng)够实现向清洁能(néng)源的过渡。而该调查的一项调查结果是，在一系列问题中，公众对增加可(kě)再生能(néng)源和减少碳排放之间没有(yǒu)强烈的偏好。

使用(yòng)可(kě)再生能(néng)源似乎势不可(kě)挡。很(hěn)难有(yǒu)理(lǐ)由让公众反对，他(tā)们的观点非常明确：不在乎付出金钱代价也要使用(yòng)清洁能(néng)源，愿意让专家解决实施细节问题但是不接受“不能(néng)实现”的说法。

而電(diàn)力公司无法完全消除这种想法，目前只能(néng)试图软化客户，而他(tā)们未来越早可(kě)以提供100%可(kě)再生能(néng)源约好。